同居关系析产纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第1101号

本案所涉标的物系汽车，汽车作为动产，其物权未经登记不得对抗善意第三人，但是因车辆登记之特殊性，车辆的产权只能登记在一人名下，不能登记为共同共有。因此，虽然本案所涉车辆登记在上诉人名下，但不能据此认定系被上诉人父亲对上诉人一人的赠与。原审法院认定系争车辆系被上诉人父亲对双方的赠与并无不当，本院予以认可。在此基础上，原审法院根据车辆的出资、使用等情况所做判决并无不妥，本院予以维持并不再赘述。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1，672元，由上诉人蔡某某负担。本判决为终审判决。审判长　　岑华春审判员　　王江峰审判员　　李迎昌二〇一五年七月八日书记员　　张承恩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 搜索“”

本案所涉标的物系汽车，汽车作为动产，其物权未经登记不得对抗善意第三人，但是因车辆登记之特殊性，车辆的产权只能登记在一人名下，不能登记为共同共有。因此，虽然本案所涉车辆登记在上诉人名下，但不能据此认定系被上诉人父亲对上诉人一人的赠与。原审法院认定系争车辆系被上诉人父亲对双方的赠与并无不当，本院予以认可。在此基础上，原审法院根据车辆的出资、使用等情况所做判决并无不妥，本院予以维持并不再赘述。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1，672元，由上诉人蔡某某负担。本判决为终

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第1101号上诉人（原审被告）蔡某某。委托代理人郝胜，上海李东方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈某。委托代理人高保山，上海文畅律师事务所律师。上诉人蔡某某因同居关系析产纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民一（民）初字第7338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。……