民间借贷纠纷 （2019）辽74民终122号

关于集资款性质的争议，海澜公司对9万元集资款属于借款未提出异议，仅以双方存在特殊关系，不是规格的民间借贷行为，张清池主张民间借贷于法无据为由予以抗辩。而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称“规定”）第十二条“法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。”的规定，单位向员工集资，属于典型的民间借贷的法律关系。因此，张清池主张本金9万元的集资款属于民间借贷，请求判令海澜公司返还的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。海澜公司的抗辩意见，于理不通，于法无据，不予采纳。关于集资借款利息的争议，海澜公司承认双方对集资款有年利率10%的口头约定，但同时又以双方另有如果企业亏损则不支付的约定为由提出抗辩。一审法院认为，海澜公司有关公司经营亏损则无利息的抗辩意见，其一，无证据证明，缺乏证据支持；其二，与张清池向海澜公司出借借款谋取利息收益的目的不符，不合常理；其三，根据《规定》第二十五条的规定，除自然人之间借贷的外，借贷双方对贷款利息约定

关于集资款性质的争议，海澜公司对9万元集资款属于借款未提出异议，仅以双方存在特殊关系，不是规格的民间借贷行为，张清池主张民间借贷于法无据为由予以抗辩。而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称“规定”）第十二条“法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。”的规定，单位向员工集资，属于典型的民间借贷的法律关系。因此，张清池主张本金9万元的集资款属于民间借贷，请求判令海澜公司返还的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。海澜公司的抗辩意见

辽宁省辽河中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽74民终122号 上诉人（原审被告）：盘锦辽河油田海澜化工有限公司，住所盘锦市盘山县高升镇边东村。 法定代表人：邱在民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李景龙，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：窦茂强，辽宁泰来律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张清池，男，1963年6月28日出生，汉族，盘锦辽河油田辽海集团有限公司离岗歇业职工，住盘锦……