确认合同效力纠纷 （2016）粤02民终1667号

第一、二、四村小组的诉讼请求证据不足，理由不充分。首先，事实方面，从2009年8月8日签订的《转让协议书》可见，甲方为第一至四村小组，足以说明本案所指的河唇李小学的权属人是第一至四村小组，从2014年11月3日胜利村民委员会出具的《证明》也充分证明该小学权属是第一至四村小组，学校所占有的土地所有人是第三村小组。其次，第三村小组也认为应当确认本案《转让协议书》无效，经过村小组召开村民会议，广大村民表示，第三村小组应当要求法庭判决确认该《转让协议书》无效。李传立签订该转让协议时，并没有召开村民大会，也没有召开村民代表大会，而是利用其在村委会任主任的职权，分别叫四个村小组长签字，四个村小组组长也没有在本村召开过村民大会。因此，该《转让协议书》无论事实上还是程序上都是违反相关法律的禁止性规定。河唇李小学是l980年代末由市、县教育局、翁城镇镇政府、胜利小学、胜利村第一至四村小组集体和村民及社会各界爱心人士共同出资所建。学校承担着当地所有小学生的教育的责任。该学校的面积超过2000平方米，价值达到200多万元，却被李传立以65000元买下，转手高价卖给他人，李传立的行为明显不是善意买卖。二、一审

第一、二、四村小组的诉讼请求证据不足，理由不充分。首先，事实方面，从2009年8月8日签订的《转让协议书》可见，甲方为第一至四村小组，足以说明本案所指的河唇李小学的权属人是第一至四村小组，从2014年11月3日胜利村民委员会出具的《证明》也充分证明该小学权属是第一至四村小组，学校所占有的土地所有人是第三村小组。其次，第三村小组也认为应当确认本案《转让协议书》无效，经过村小组召开村民会议，广大村民表示，第三村小组应当要求法庭判决确认该《转让协议书》无效。李传立签订该转让协议时，并没有召开村民大会，也没有召开村民代表大会，而是利用其在村委会任主任的职权，分别叫四个村小组长签字，四个村小组组长也没有

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤02民终1667号上诉人(原审原告)：翁源县翁城镇胜利村第一村民小组。负责人：李春林，该村民小组组长。上诉人(原审原告)：翁源县翁城镇胜利村第二村民小组。负责人；李腾胜，该村民小组组长。上诉人(原审第三人)：翁源县翁城镇胜利村第三村民小组。负责人：李俊威，该村民小组组长。上诉人(原审原告)：翁源县翁城镇胜利村第四村民小组。负责人：李怀诚，该村……