合同、无因管理、不当得利纠纷 （2016）鄂06民终1929号

合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告李士红、郑士香主张被告沈泽贵、沈刚共同向其借款30000元用于家庭建房，原告所举证据，尚不足达到其证明的目的。并且，原告女儿正与被告沈刚闹矛盾离婚。被告沈泽贵承诺还款并出具借条，有缓解儿子媳妇矛盾的考虑。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决驳回原告李士红、郑士香的诉讼请求。案件受理费550元，由原告李士红、郑士香负担。本院认定如下事实：沈刚与李雪华（李士红、郑士香的女儿）系夫妻。2009年2月5日，沈刚向李士红借20000元并出具了欠条。沈泽贵出具另外一张欠条，欠条内容为“我拿李士红人民币叁万元2015年7月5日还”。2015年7月12日，李士红打沈刚电话，要求还款50000元。2015年7月13日，李士红打沈泽贵电话，要求还款

合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告李士红、郑士香主张被告沈泽贵、沈刚共同向其借款30000元用于家庭建房，原告所举证据，尚不足达到其证明的目的。并且，原告女儿正与被告沈刚闹矛盾离婚。被告沈泽贵承诺还款并出具借条，有缓解儿子媳妇矛盾的考虑。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂06民终1929号上诉人（原审原告）：李士红，男，生于1961年7月13日，住宜城市。上诉人（原审原告）：郑士香，女，系李士红之妻，生于1962年5月12日，住宜城市。二上诉人共同的委托诉讼代理人：赵德志，宜城市恒通法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被）：沈泽贵，男，生于1966年8月10日，住宜城市。委托诉讼代理人：张……