民间借贷纠纷 （2016）粤08民终1426号

本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对陈天锻、林耀成、许日生上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人陈天锻及上诉人林耀成、许日生的上诉理由，本案双方当事人二审争议的焦点问题如下：关于陈天锻起诉是否超过诉讼时效的问题。涉案《借据》约定还款期限为2013年1月9日至2014年1月9日，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，陈天锻应在2016年1月9日前主张权利。陈天锻提供手机短信证明其曾于2015年11月至2016年4月期间多次与林耀成就还款问题进行协商，林耀成虽不认可该手机短信，但没有提供证据予以反驳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条关于“诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”的规定，陈天锻主张林耀成偿还借款的诉讼时效因陈天锻与林耀成于2015年11月协商还款而中断，因此，陈天锻于2016年5月13日向原审法院提起诉讼，没有超

本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对陈天锻、林耀成、许日生上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人陈天锻及上诉人林耀成、许日生的上诉理由，本案双方当事人二审争议的焦点问题如下：关于陈天锻起诉是否超过诉讼时效的问题。涉案《借据》约定还款期限为2013年1月9日至2014年1月9日，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，陈天锻应在2016年1月9日前主张权利。陈天锻提供手机短信证明其曾于2015年11

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤08民终1426号上诉人（原审原告）：陈天锻，男，1950年4月2日出生，汉族，住湛江市坡头区。委托代理人：郑钦，广东海东律师事务所律师。上诉人（原审被告）：林耀成，男，1975年4月9日出生，汉族，住湛江市坡头区。上诉人（原审被告）：许日生，女，1977年6月25日出生，汉族，住湛江市坡头区。林耀成、许日生的共同委托代理人：陈梧桐，广东大展……