民间借贷纠纷 （2017）吉02民终3740号

本案中，为配合舒兰吉银村镇银行的借款户松花江米业清偿贷款，由时任舒兰吉银村镇银行副行长的杨传宝提出，要求龚丽霞将180万元借款打入刘长青的账户中，由刘长青转账给松花江米业清偿了松花江米业在舒兰吉银村镇银行的贷款，后由王晓霞及杨传宝为龚丽霞出具了借条。从以上事实及双方提供的证据，可以明确龚丽霞并非将借款实际交付给王晓霞，而是交付给了刘长青。王晓霞、杨传宝虽为龚丽霞出具了借条，但该借条在性质上系王晓霞、杨传宝承诺其同意为刘长青偿还欠款的意思表示，由王晓霞、杨传宝实际取代刘长青的地位而承担原合同的全部债务，故龚丽霞与王晓霞之间应当认定为债务转移关系，并非民间借贷关系。经当庭释明，龚丽霞选择民间借贷法律关系主张权利，而不选择债务转移法律关系。一审法院认为，龚丽霞选择法律关系错误，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回龚丽霞的起诉。案件受理费12683元，予以退还。本院认为，龚丽霞的上诉主张依法成立。债务转移是指合同债权人、债务人与第三人之间达成协议将合同债务转移给第三人承担。本案中，2014年1月30日，龚丽霞将借款汇到刘长青账户，王

本案中，为配合舒兰吉银村镇银行的借款户松花江米业清偿贷款，由时任舒兰吉银村镇银行副行长的杨传宝提出，要求龚丽霞将180万元借款打入刘长青的账户中，由刘长青转账给松花江米业清偿了松花江米业在舒兰吉银村镇银行的贷款，后由王晓霞及杨传宝为龚丽霞出具了借条。从以上事实及双方提供的证据，可以明确龚丽霞并非将借款实际交付给王晓霞，而是交付给了刘长青。王晓霞、杨传宝虽为龚丽霞出具了借条，但该借条在性质上系王晓霞、杨传宝承诺其同意为刘长青偿还欠款的意思表示，由王晓霞、杨传宝实际取代刘长青的地位而承担原合同的全部债务，故龚丽霞与王晓霞之间应当认定为债务转移关系，并非民间借贷关系。经当庭释明，龚丽霞选择民间借贷法

吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民终3740号上诉人（原审原告）：龚丽霞，女，1962年3月26日生，住吉林省蛟河市。被上诉人（原审被告）：王晓霞，女，1960年10月21日生，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：陈静，吉林中证律师事务所律师。原审第三人：刘长青，男，1971年10月11日生，住吉林省舒兰市。上诉人龚丽霞因与被上诉人王晓霞、原审第三人刘长青民间借贷纠纷一案，……