委托合同纠纷 （2018）赣07民终4371号

数视通公司“未提供充分证据证明赣州北广公司没有履行三方合同约定的义务”错误。第一，案涉《关于“赣州北广项目”投资权益合作合同》第6条第4款规定，赣州北广公司要协调解决一切正常业务关系，相关证据均应由赣州北广公司提供，一审法院在举证责任分配上存在错误，且赣州北广公司只提供了收费许可证和税务发票，无法提供授权书、基本账户；第二，在案涉《关于“赣州北广项目”投资权益合作合同》签订时，赣州北广公司一直没有主动为数视通公司办理收费许可证，只是在一审开庭时拿出了延期至2012年12月31日的收费许可证明（延期时间手写，没有提供收费许可的正本），不能证明其真实性，因而不能认定办理了收费许可证，且赣州北广公司之后再未办理过收费许可的延期，致使数视通公司无法正常经营；第三，税务发票是赣州北广公司向税务机关报税的发票，不是税务许可证，且该税票上的纳税单位赣州广播电视网络中心无线数字部早在案涉《关于“赣州北广项目”投资权益合作合同》签订之前已被撤销，一审法院认为发票上的纳税人符合合同约定存在错误；2、一审法院认为赣州北广公司“未提供充分证据证明该项目违法”错误，如果案涉项目办理了审批手续，赣州北广公司处应当

深圳市数视通科技股份有限公司、赣州市北广投资咨询有限公司委托合同纠纷二审民事判决书 委托合同纠纷

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣07民终4371号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市数视通科技股份有限公司，住所地深圳市南山区南新路1154号向南海德大厦A座11楼。法定代表人：张惠英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：方孝安，江西理公律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：赣州市北广投资咨询有限公司，住所地赣州市章贡区健康路103号。法定代表人：李典灵，系该公司执……