民间借贷纠纷 （2021）津02民终4169号

本案中，《借款条》约定刘永连向崔凯借款60,000元，该款虽未依照《借款条》约定转账交付案外人程晓威，而是转账交付给徐立安，但刘永连既在微信回复中认可向崔凯借款且承诺还款，则应认定崔凯已履行交付借款义务，刘永连应向崔凯履行还款义务。刘永连辩称上述微信回复是在其对借款未交付不知情的情况下作出，但借款发生于2017年10月1日，其微信回复分别作出于2019年5月及2019年11月，时隔两年，其完全有条件了解相关借款是否已交付。且即便在崔凯2019年5月要求还款时其对此尚不知情，至2019年11月其也应了解清楚，在此情况下其仍承诺还款，则其应向崔凯履行还款义务。刘永连主张徐立安未给其借款，对此其可另行向徐立安主张权利。诉争借款已超约定还款期限，刘永连应向崔凯偿还。双方约定借款月利率2%，符合法律规定，刘永连应向崔凯支付。借款超期后，刘永连应向崔凯支付逾期利息。双方未约定逾期利率，则自逾期之日至2020年8月19日的逾期利息，应按借期内年利率24%标准计算。自2020年8月20日起至实际给付之日，应以合同成立时（2017年10月）的一年期贷款市场报价利率（4.35%）的四倍即年利率17.4%标

本案中，《借款条》约定刘永连向崔凯借款60,000元，该款虽未依照《借款条》约定转账交付案外人程晓威，而是转账交付给徐立安，但刘永连既在微信回复中认可向崔凯借款且承诺还款，则应认定崔凯已履行交付借款义务，刘永连应向崔凯履行还款义务。刘永连辩称上述微信回复是在其对借款未交付不知情的情况下作出，但借款发生于2017年10月1日，其微信回复分别作出于2019年5月及2019年11月，时隔两年，其完全有条件了解相关借款是否已交付。且即便在崔凯2019年5月要求还款时其对此尚不知情，至2019年11月其也应了解清楚，在此情况下其仍承诺还款，则其应向崔凯履行还款义务。刘永连主张徐立安未给其借款，对此其可另

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终4169号上诉人（原审被告）：刘永连，男，1958年2月24日出生，汉族，无职业，住天津市静海区。被上诉人（原审原告）：崔凯，男，1980年8月10日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。原审被告：徐立安，男，1957年9月24日出生，汉族，住天津市河北区。上诉人刘永连因与被上诉人崔凯、原审被告徐立安民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民……