金融借款合同纠纷 （2013）浙绍商外初字第68号

原告农业银行上虞支行与被告佳鑫公司签订的借款合同、最高额抵押合同均系双方真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应依法确认有效。原告已按约履行了发放货款的义务，被告佳鑫公司未按期归还借款，显属违约。故原告要求被告佳鑫公司归还借款具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息请求，双方在借款合同中对于借款利息有明确约定，该约定并不违反法律规定，本院予以支持。被告佳鑫公司以其土地和房产为本案债权提供最高额抵押担保，故原告主张的优先受偿权亦应予以支持。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告佳鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江佳鑫铜业有限公司归还原告中国农业银行股份有限公司上虞市支行合同编号为33010120110036076号项下借款人民币2400万元，并支付从2012年7月21日起至本判决确定给付之日止按合同约定计付的利息，上述款项限本判决生效

原告农业银行上虞支行与被告佳鑫公司签订的借款合同、最高额抵押合同均系双方真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应依法确认有效。原告已按约履行了发放货款的义务，被告佳鑫公司未按期归还借款，显属违约。故原告要求被告佳鑫公司归还借款具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息请求，双方在借款合同中对于借款利息有明确约定，该约定并不违反法律规定，本院予以支持。被告佳鑫公司以其土地和房产为本案债权提供最高额抵押担保，故原告主张的优先受偿权亦应予以支持。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告佳鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙绍商外初字第68号原告：中国农业银行股份有限公司上虞市支行。负责人：沈建明。委托代理人（特别授权代理）：韩伟江。委托代理人（特别授权代理）：谢卫民。被告：浙江佳鑫铜业有限公司。法定代表人：王焱焱。原告中国农业银行股份有限公司上虞市支行（以下简称“农行上虞支行”）为与被告浙江佳鑫铜业有限公司（以下简称“佳鑫公司”）金融借款合同纠纷一案，于201……