离婚后财产纠纷 （2018）京02民终7856号
裁判要旨
法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，魏某与闫某12016年10月被判决离婚，闫某2系2005年赠与了诉争房屋，其赠与时间系在魏某、闫某1婚姻关系存续期间内，但闫某2系将房屋赠与了闫某1个人，2010年闫某2又再次补签了书面赠与协议，该协议收存于日月星公司，该公司为此也曾出具证明，据此可以认定，诉争房屋系闫某2赠与闫某1个人所有，现魏某主张是赠与魏某、闫某1夫妻双方，缺乏事实及证据依据，法院不予认可。魏某主张分割诉争房屋，法院亦不予支持。判决：驳回魏某的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经询，上诉人魏某对诉争房屋系赠与给闫某1为个人财产存疑外，双方当事人对一审法院查明的其他事实没有异议。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：原判对诉争房屋的认定及处理是否适当及上诉人魏某的上诉请求应否支持。我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有
摘要
魏某与闫某1离婚后财产纠纷二审民事判决书 离婚后财产纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终7856号上诉人（原审原告）：魏某，男，1955年1月31日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：苏建友，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫某1，女，1955年8月3日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：陈国君，北京天昇律师事务所律师。上诉人魏某因与被上诉人闫某1离婚后财产纠纷一案，不服北京市东城区人民法院……