离婚后财产纠纷 （2018）京01民终3529号

当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王某与高某1已经法院判决离婚，×1号房屋及×2号房屋已经生效判决认定为高某1婚前财产，王某现主张为夫妻共同财产，未向法院提交充分反证，故法院对王某要求分割上述房屋之诉请不予支持。关于王某主张的相应物品，高某1明确表示其并不持有，王某并未就其主张的高某1持有上述物品一节向法院充分举证，故法院对其该项诉请亦不予支持。综上所述，依据《中��人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王某的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实正确。本院认为：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于×1号房屋及×2号房屋一节，本院认为，上述房屋已经生效判决认定为高某1婚前个人财产，

王某与高某1离婚后财产纠纷二审民事判决书 离婚后财产纠纷

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终3529号上诉人（原审原告）：王某，女，1981年12月10日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王剑波，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉，北京天驰君泰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：高某1，男，1982年7月6日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：孙振勇，北京市康达律师事务所律师。上诉人王某因与被上诉人高……