民间借贷纠纷 （2014）泰中民初字第00088号

一般来说，借据既是证明双方存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际交付的直接证据，具有较强的证明力。蓝天公司2012年11月23日出具的借据中，明确注明收到60万元现金，原告在庭审中亦陈述了60万元给付的时间、地点、款项来源等情况，蓝天公司认为未收到该款，未能提供充分证据，故应认定60万元已实际交付。关于争议焦点二，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。借款协议中约定的违约金标准系手写，且书写不够规范，无法清楚分辨是“日”还是“月”，又无其他证据相互印证。根据庭审中当事人的陈述，蓝天公司借款系为了偿还其银行贷款，结合民间借贷中为了计算方便，利率通常约定月利率等因素综合考虑，认定本案当事人约定的违约金标准为月1%。关于争议焦点三，本院认为，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务

一般来说，借据既是证明双方存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际交付的直接证据，具有较强的证明力。蓝天公司2012年11月23日出具的借据中，明确注明收到60万元现金，原告在庭审中亦陈述了60万元给付的时间、地点、款项来源等情况，蓝天公司认为未收到该款，未能提供充分证据，故应认定60万元已实际交付。关于争议焦点二，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。借款协议中约定的违约金标准系手写，且书写不够规范，无法清楚分辨是“日”还是“月”，又无其他

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)泰中民初字第00088号原告翟松华。原告葛来权。两原告共同委托代理人杜跃平、杜凤翔，上海杜跃平律师事务所律师。被告江苏蓝天齿轮有限公司，住所地江苏省靖江市红光镇工业园区。法定代表人王军，该公司董事长。被告姜玉蓝（曾用名姜月兰）。两被告共同委托代理人谭翔，江苏中毅律师事务所律师。原告翟松华、葛来权与被告江苏蓝天齿轮有限公司（以下简称蓝天公司）、姜……