民间借贷纠纷 （2015）石民四终字第01597号

根据2015年3月17日《无限连带责任保证书》，刘雷是以自然人身份提供的担保，不是以法人代表，或者股东身份提供的担保。《借款合同》第十条虽然写有乙方法人及其股东为此笔借款提供无限连带保证责任，但是，刘雷未在该合同中签字。上诉人为完全民事行为能力自然人，其在保证书中签字提供担保是明知的。故上诉人称自己不具有担保主体资格，理据不足，本院不予采信。保证书名称为“无限连带责任保证”，担保范围为：此笔借款的本金利息、罚息违约金、服务费及追要借款应该支付的诉讼费用、聘用律师的律师费用及其它实现债权而支付的全部费用提供无限连带责任担保。故原审认定刘雷提供的是连带责任保证，证据充分，予以维持。上诉人称其为一般保证责任，认识有误，不予采信。关于担保数额问题。《借款合同》、《无限连带责任保证书》和《收款条》均记载借款数额为45万元。刘雷称二被上诉人存在恶意串通行为，仅有陈述，未提交其它证据。上诉人称在担保书上签字时数额为空白，没有举证证明。即使为空白，上诉人为完全民事行为能力人，对于在空白处签字所引起的法律后果理应由其本人承担。故原判认定借款数额为45万元，证据充分。综上所述，上诉人的上诉理据不足，依法予

根据2015年3月17日《无限连带责任保证书》，刘雷是以自然人身份提供的担保，不是以法人代表，或者股东身份提供的担保。《借款合同》第十条虽然写有乙方法人及其股东为此笔借款提供无限连带保证责任，但是，刘雷未在该合同中签字。上诉人为完全民事行为能力自然人，其在保证书中签字提供担保是明知的。故上诉人称自己不具有担保主体资格，理据不足，本院不予采信。保证书名称为“无限连带责任保证”，担保范围为：此笔借款的本金利息、罚息违约金、服务费及追要借款应该支付的诉讼费用、聘用律师的律师费用及其它实现债权而支付的全部费用提供无限连带责任担保。故原审认定刘雷提供的是连带责任保证，证据充分，予以维持。上诉人称其为一般

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民四终字第01597号上诉人（原审被告）：刘雷。委托代理人：ＸＸ明。被上诉人（原审原告）：杨新杰。委托代理人：耿彦辉。被上诉人（原审被告）：张永亮。上诉人刘雷因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第01957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2015年3月17日，被……