合伙协议纠纷 （2019）渝05民再58号

因双方在庭审中均认可夏孟奇与李林等三人成立的华尔斯饭店合伙已于2014年1月14日解散且不违反法律法规规定，故该院对夏孟奇关于确认华尔斯饭店合伙解散之诉求依法予以支持；关于夏孟奇之华尔斯饭店合伙人身份，已由该院作出生效裁判文书[《重庆市南岸区人民法院民事判决书》(2012)南法民初字第01686号]予以确认，在此不再赘述，故对于李林等三人关于夏孟奇不具有华尔斯饭店合伙人身份，不应参与合伙盈余分配之抗辩，该院不予采纳。该院归纳本案争议焦点为：华尔斯饭店合伙解散之时是否存在合伙盈余及华尔斯公司向案外人出具的《资产负债表》（2014年1月31日）是否可作为盈余分配之依据。首先，该院综合评判《华尔斯饭店说明》、《华尔斯公司说明》中载明内容（华尔斯公司原无资产，其资产、账册均系华尔斯饭店注销时无偿转移至该公司，华尔斯饭店资产数额与华尔斯公司2014年1月出具资产负债表吻合）及出具时间（均为2014年1月），华尔斯公司资产经营状况（自2009年9月起至2013年5月止均无任何经营收入亦未参与华尔斯饭店经营），华尔斯饭店合伙实际经营管理状况（由李林等三人作为实际管控方，掌控合伙日常经营管理、公章财务

因双方在庭审中均认可夏孟奇与李林等三人成立的华尔斯饭店合伙已于2014年1月14日解散且不违反法律法规规定，故该院对夏孟奇关于确认华尔斯饭店合伙解散之诉求依法予以支持；关于夏孟奇之华尔斯饭店合伙人身份，已由该院作出生效裁判文书[《重庆市南岸区人民法院民事判决书》(2012)南法民初字第01686号]予以确认，在此不再赘述，故对于李林等三人关于夏孟奇不具有华尔斯饭店合伙人身份，不应参与合伙盈余分配之抗辩，该院不予采纳。该院归纳本案争议焦点为：华尔斯饭店合伙解散之时是否存在合伙盈余及华尔斯公司向案外人出具的《资产负债表》（2014年1月31日）是否可作为盈余分配之依据。首先，该院综合评判《华尔斯饭

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民再58号抗诉机关：重庆市人民检察院。申诉人(一审被告、二审上诉人)：李林，男，1962年1月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申诉人(一审被告、二审上诉人)：王梅，女，1984年10月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。申诉人(一审被告、二审上诉人)：袁鳗凡，女，1982年4月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。以上三申诉人共同委托诉讼代理人……