公路货物运输合同纠纷 （2016）新22民终36号

本案二审双方争议的焦点是上诉人封二芳是否应承担向被上诉人马玉成赔偿损失及退还运费的责任。依据《合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中上诉人封二芳将货物运输至合同约定地南宁后，未将货物交付给收货人黄成明，其又将货物运输至河北，上诉人上诉称因收货人黄成明拒收货物致使其将货物拉运至河北留置，但上诉人提供的证据不足以证明收货人黄成明拒收货物，以及上诉人采取了留置措施，故应承担举证不能的法律后果。据此上诉人封二芳的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费4784.24元，邮寄送达费90元，均由上诉人封二芳负担。本判决为终审判决。审　判　长　朱　　　　　　滢代理审判员　王　　　　　　刚代理审判员　阿仙古丽·

本案二审双方争议的焦点是上诉人封二芳是否应承担向被上诉人马玉成赔偿损失及退还运费的责任。依据《合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中上诉人封二芳将货物运输至合同约定地南宁后，未将货物交付给收货人黄成明，其又将货物运输至河北，上诉人上诉称因收货人黄成明拒收货物致使其将货物拉运至河北留置，但上诉人提供的证据不足以证明收货人黄成明拒收货物，以及上诉人采取了留置措施，故应承担举证不能的法律后果。据此上诉人封二芳的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持

新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新22民终36号上诉人（原审被告）：封二芳，男，汉族，1979年6月26日出生，住河北省中山县。委托代理人：赵志雷，河北决策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马玉成，男，回族，1971年6月13日出生，住新疆哈密市。委托代理人：丁文智，新疆伟民律师事务所律师。被上诉人：吴达，男，汉族，1982年10月28日出生，住址不详。上诉人……