买卖合同纠纷 （2016）粤18民终2027号

本案是买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人邱其中上诉请求的范围进行审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，而买受人则需支付相应价款的合同。因此，出卖人是否有权请求买受人支付价款的关键在于出卖人需举证证明双方存在买卖合同关系及其已经交付了相应货物给买受人。在本案中，一方面，上诉人虽然提供了盖有佛联贸易有限公司经手人为何观洲的《收据》，但该《收据》上载明的“经手人：何观洲”中的签名经鉴定并不是被上诉人所签，且佛联贸易有限公司经查询未在工商局登记注册，无法认定该公司与被上诉人的关系。另一方面，证人黄某、戴某虽然陈述其曾以被上诉人的名义将瓷沙运往博华厂，但该证人证言缺乏其他相应证据予以佐证，且从该证人证言中亦无法证明上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系。因此，上诉人现所提供的证据尚不足以证明其与被上诉人之间存在买卖合同关

本案是买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人邱其中上诉请求的范围进行审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，而买受人则需支付相应价款的合同。因此，出卖人是否有权请求买受人支付价款的关键在于出卖人需举证证明双方存在买卖合同关系及其已经交付了相应货物给买受人。在本案中，一方面，上诉人虽然提供了盖有佛联贸易有限公司经手人为何观洲

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤18民终2027号上诉人（原审原告）：邱其中，男，住广东省清远市清城区。委托代理人：周琴，广东御福律师事务所律师。委托代理人：董诚君，广东御福律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何观洲，男，住广东省佛冈县。委托代理人：黄友娟，女，住广东省佛冈县。上诉人邱其中因与被上诉人何观洲买卖合同纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2015）清佛法汤民初……