民间借贷纠纷 （2017）京03民终4102号

债务应当清偿。对于庆文羽、庆六金主张的本诉请求。一审法院认为，根据郑凯亲手书写的欠条，其已经明确了欠款事实，故郑凯应当遵守承诺，承担还款的义务。现庆文羽、庆六金以车辆出售已抵偿210000元借款为由，仅要求郑凯偿还庆文羽借款113000元、偿还庆六金信用卡套现的款项50000元，法院对此不持异议，郑凯应当偿还。对于郑凯已支付庆文羽10000元。一审法院认为，该款项中，有一部分费用已由庆文羽偿还了郑凯的信用卡债务，故该部分费用不属于郑凯向庆文羽还款，但剩余款项可视为郑凯的还款，一审法院从庆文羽主张的诉讼请求中扣除。对于郑凯的反诉请求。一审法院认为，根据现有事实，可以证明郑凯在购车时支付了90000元，在此之后，又向庆六金的贷款账号汇款80400元。对于这些款项，郑凯认为是借款，如庆文羽、庆六金主张这些款项并非借款，则庆文羽、庆六金需举证加以证明。一审庭审中，庆文羽、庆六金提出郑凯借用庆六金的名义买车，故该笔费用均系购车款。郑凯则称系庆文羽借用庆六金的名义买车，上述款项系借款。庆文羽、庆六金对其主张的事实没有提供证据加以证明。在此情况下，一审法院无法认定郑凯借名买车并支付购车款的事实存在。

债务应当清偿。对于庆文羽、庆六金主张的本诉请求。一审法院认为，根据郑凯亲手书写的欠条，其已经明确了欠款事实，故郑凯应当遵守承诺，承担还款的义务。现庆文羽、庆六金以车辆出售已抵偿210000元借款为由，仅要求郑凯偿还庆文羽借款113000元、偿还庆六金信用卡套现的款项50000元，法院对此不持异议，郑凯应当偿还。对于郑凯已支付庆文羽10000元。一审法院认为，该款项中，有一部分费用已由庆文羽偿还了郑凯的信用卡债务，故该部分费用不属于郑凯向庆文羽还款，但剩余款项可视为郑凯的还款，一审法院从庆文羽主张的诉讼请求中扣除。对于郑凯的反诉请求。一审法院认为，根据现有事实，可以证明郑凯在购车时支付了9000

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终4102号上诉人（原审原告、反诉被告）：庆文羽，女，1981年8月13日出生。委托诉讼代理人:王挺，北京市常鸿律师事务所律师。上诉人（原审原告、反诉被告）：庆六金，男，1953年6月16日出生。委托诉讼代理人：张岩，男，1978年10月3日出生。委托诉讼代理人:王挺，北京市常鸿律师事务所律师。上诉人（原审被告，反诉原告）:郑凯，男，19……