分家析产纠纷 （2018）京03民终8922号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。冯某5、冯某6经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。双方均认可涉诉三套回迁房系用高某、冯某9、冯某1、田某、冯某2、冯某3享有的优惠购房指标且用拆迁补偿补助款购买，购房时未区分哪套房屋使用谁的优惠购房指标，法院对此予以确认。涉诉三套回迁房虽分别以冯某9及冯某1名义购买，且12号楼××房屋现已登记至冯某1、孟某名下，但考虑到该三套回迁房的性质及来源，法院认定冯某2、田某享有与该三套回迁房相关的权益。即使冯某1、孟某、冯某3、冯某5、冯某6对冯某4、高某提交的《留言》均不持异议，但在三套回迁房并未经包含冯某2、田某在内的双方析产的情况下，冯某9、高某以《留言》形式对××房屋予以处分，对冯某2、田某不发生法律效力。田某、冯某1在《离婚协议书》中约定“拆迁后由男方冯某1自愿付女方田某和冯某2平价房90平米”，根据其字面含义及冯某1对该约定含义的解释，应理解为冯某1自愿支付冯某2、田某享有的90平方米优惠购房指标对应回迁房的购房款。冯某1、孟某、冯某3、高某、冯某4主张冯某1已经向田某支

孟某等与田某等分家析产纠纷二审民事判决书 分家析产纠纷

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终8922号上诉人（原审被告）：冯某1，男，1971年12月16日出生，住北京市顺义区。上诉人（原审被告）：孟某，女，1977年12月18日出生，住北京市顺义区。被上诉人（原审原告）：冯某2，男，2000年8月12日出生，住北京市顺义区。被上诉人（原审原告）：田某，女，1973年6月4日出生，住北京市顺义区。二被上诉人之共同委托诉讼代理人……