房屋买卖合同纠纷 （2017）黔02民终404号

本案中审查的房屋买卖合同，系原告李传勇与被告水城县物资贸易总公司原法定代表人陈大磊直接签订，案件的定性与陈大磊是否构成犯罪息息相关，而根据被告水城县物资贸易总公司已向已向六盘水市钟山公安分局举报，故本案有可能涉嫌犯罪。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院对关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条的规定，裁定：驳回原告李传勇的起诉。二审中，被上诉人水城县物资贸易总公司向本院提交了下列证据：1、水城县经济和信息化局的举报材料二份，证实水城县经济和信息化局向公安机关举报被上诉人水城县物资贸易总公司原法定代表人陈大磊涉嫌诈骗，其中也包括本案涉及的买卖合同；2、2017年3月1日六盘水市公安局钟山分局钟公（刑）立字【2017】402号《立案决定书》一份，证实六盘水市公安局钟山分局已就被上诉人水城县物资贸易总公司原法定代表人陈大磊涉嫌合同诈骗立案侦查。本院认为，根据《最高人民法院关于在经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移

本案中审查的房屋买卖合同，系原告李传勇与被告水城县物资贸易总公司原法定代表人陈大磊直接签订，案件的定性与陈大磊是否构成犯罪息息相关，而根据被告水城县物资贸易总公司已向已向六盘水市钟山公安分局举报，故本案有可能涉嫌犯罪。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院对关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条的规定，裁定：驳回原告李传勇的起诉。二审中，被上诉人水城县物资贸易总公司向本院提交了下列证据：1、水城县经济和信息化局的举报材料二份，证实水城县经济和信息化局向公安机关举报被上诉人水城县物资贸易总公司原法定代表人陈大磊涉嫌诈骗，其中也包括本案涉及的买卖

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔02民终404号上诉人（原审原告）：李传勇，男，1968年1月7日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被上诉人（原审被告）：水城县物资贸易总公司，住所地：六盘水市钟山区人民中路21号，统一社会信用代码：91520221214740143T。法定代表人：卓英雨，系该公司经理。上诉人李传勇因与被上诉人水城县物资贸易总公司房屋买卖合同纠纷一案，不服六盘……