不当得利纠纷 （2017）吉06民终948号

刘兴明与历建秀之间的承揽加工、委托销售、借款等合同关系，符合法律规定，系有效合同，应受法律保护。刘兴明、历建秀于2016年11月24日对双方之间的上述合同结算，系双方的真实意思表示，双方签字的账单具有证明力。刘兴明完成向历建秀支付137300元的合同义务后，又找出已付120000元的银行业务回单，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，其有权向历建秀追回120000元，因张斌已付40,000元，现尚欠80000元未还。历建秀关于“赵祥强收到的120000元系前三批货的货款；2016年11月份结算的是第四批货的货款”的辩解，因其陈述前后不一致，且未提供其它证据证实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，法院不予支持。刘兴明关于“张鹏、张斌承诺如算账错误，由其负责偿还”的主张，张鹏在书面答辩状中反驳“事后刘兴明找出打给赵祥强的120000元的证据，这个我不知道。当时刘兴明与历建秀也没有提供，我问历建秀，她说这120000元已经扣下，还扣了700公斤切片，我知道就这些”。刘兴明提供刘胜成、刘志云、刘胜石关于“历建秀、张鹏、张斌

刘兴明与历建秀之间的承揽加工、委托销售、借款等合同关系，符合法律规定，系有效合同，应受法律保护。刘兴明、历建秀于2016年11月24日对双方之间的上述合同结算，系双方的真实意思表示，双方签字的账单具有证明力。刘兴明完成向历建秀支付137300元的合同义务后，又找出已付120000元的银行业务回单，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，其有权向历建秀追回120000元，因张斌已付40,000元，现尚欠80000元未还。历建秀关于“赵祥强收到的120000元系前三批货的货款；2016年11月份结算的是第四批货的货款”的辩解，因其陈述前后不一致，且未提供其它证据证实，依照《中华人民共和国民

吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉06民终948号上诉人（原审被告）：历建秀，女，1969年3月7日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县万良镇河东村*组。委托诉讼代理人：李席平，男，1981年12月3日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县抚松镇城北街。被上诉人（原审原告）：刘兴明，女，1973年2月16日生，汉族，无职业，住广东省云浮市云安县南盛镇横坑村**号。被上诉人（原审被告）：……