婚姻家庭纠纷 （2018）闽06民终543号
裁判要旨
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款的规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，甘某1未能提供充分的证据证明涉案楼房的装修项目是她实际出资所为，其主张涉案楼房的全部装修是她用结婚前在厦门做小商贩赚来的钱装修证据不足，不予采信，其要求甘某2赔偿楼房装修费170,000元缺乏事实和法律依据，不予支持。甘某1提供的证人证言（证人苏某、郑某）缺乏其他证据予以佐证，仅凭证人证言证明甘某1是涉案楼房实际装修出资人证明力度不够，不予采信。庭审中，甘某1向法院申请对涉案楼房装修后的价值进行鉴定，法院以甘某1没有充分的证据证明涉案楼房的装修费是其实际出资为由认为鉴定没有必要，当庭驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款规定，判决：驳回原告甘某1的诉讼请求。本案受理费3,700元，由原告甘某1负担。本案二审中，双方当
摘要
甘某1、甘某2婚姻家庭纠纷二审民事判决书 婚姻家庭纠纷
正文（节选）
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽06民终543号上诉人（原审原告）：甘某1，女，1973年8月13日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：林永江，福建弘信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘某2，男，1945年1月6日出生，汉族，住福建省龙海市。上诉人甘某1因与被上诉人甘某2婚姻家庭纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2017）闽0681民初3538号民事判决，向……