婚姻家庭纠纷 （2018）京01民终5930号
裁判要旨
夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。本案中，沈某1依据其自行委托鉴定的鉴定报告结论作为与沈某2亲子关系不存在的证据，沈某2对该鉴定结论不予认可，而鉴定时沈某2并未亲自到场，该鉴定报告载明C某某的头发作为比对样本，该比对样本由沈某1送检，沈某1不能证明送检的C某某的头发属于沈某2，故沈某1不属于提交了必要证据证明其主张的情况，故法院不能推定沈某1的主张成立，故对沈某1的诉讼请求，法院均不予支持。包某经法院依法传唤,未到庭应诉,应视为放弃抗辩和质证的权利。综上所述，一审法院依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：驳回沈某1的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审查，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当
摘要
沈某1与沈某2婚姻家庭纠纷二审民事判决书 婚姻家庭纠纷
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终5930号上诉人（原审原告）：沈某1，男，1965年8月19日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：沈某2，男，1992年5月7日出生，住北京市石景山区。原审第三人：包某，女，1964年8月5日出生，住北京市石景山区。上诉人沈某1因与被上诉人沈某2、原审第三人包某婚姻家庭纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(2018)京0107民……