婚姻家庭纠纷 （2018）川01民终2450号
裁判要旨
1、刘某1主张其与刘某2不具有亲子关系，主要证据为苏博医学检验所作出的《DNA检测报告》。该《DNA检测报告》系刘某1单方面委托苏博公司旗下的苏博医学检验所对其提供的检测样本进行的DNA亲子检测报告，其提供的样本真实性就存疑。此外，该《DNA检测报告》载明：被检测人一栏注明父亲为刘某1，孩子为刘茂霖。刘茂霖的名字与婚生子刘某2不一致。且该《DNA检测报告》明确载明：“本报告作为个人DNA解析服务的结果报告，只供个人参考，不具有证据性”。在庭审过程中刘某1要求对亲子关系重新进行鉴定，而本案案外人刘某2虽然与案件的审理结果具有利害关系，但在肖某明确拒绝，刘某2已经成年并具有完全民事能力的情况下，而身份鉴定又不具有强制性。一审法院综合考虑当事人身份关系及家庭和谐、稳定以及自然人的名誉权等方面进行衡量，本案不能简单推定适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二条之规定。刘某1欲证明刘某2与其不存在亲子关系的证据除了苏博医学检验所作出的《DNA检测报告》外便无其他证据予以佐证证明。而刘某1提供的该份《DNA检测报告》瑕疵太多，其证明力一审法院不予采信。根据《最高人民法院关于适用若干问题
摘要
刘某1、肖某婚姻家庭纠纷二审民事判决书 婚姻家庭纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川01民终2450号上诉人（原审原告）：刘某1，男，1963年11月21日出生，汉族，住成都市双流区。委托诉讼代理人：王洪波，海南邦威律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡定芳，北京市中银（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖某，女，汉族，1963年4月6日出生，住成都市双流区。委托诉讼代理人：严志金，成都市双流区东升法律服务所法律工作者……