劳动合同纠纷 （2015）浙甬民一终字第470号

蒿帅并非凯翔公司招聘，其所从事的工作也并非凯翔公司的业务组成部分，凯翔公司也不对蒿帅进行考勤等劳动管理，双方之间的关系并不符合劳动关系的法律特征，故蒿帅关于双方之间存在事实劳动关系的主张不能成立，其基于劳动关系所提出的各项请求，缺乏事实依据，原审法院均不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，作出判决：驳回蒿帅的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由蒿帅负担。宣判后，蒿帅不服一审判决，上诉至本院。上诉请求：1.撤销宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞民初字第139号民事判决，依法改判或发回重审；2.判令凯翔公司向蒿帅支付2013年1月1日至2013年12月31日拖欠的年薪差额56000元；3.判令凯翔公司向蒿帅支付2013年1月1日至2013年12月31日年休假工资7663元；4.判令凯翔公司向蒿帅支付2013年2月1日至2013年12月31日未签订劳动合同双倍工资差额18337元；5.判令凯翔公司为蒿帅补缴2013年1月至2013年12月的公积金及其滞纳金、利息、罚息。事实和理由：2014年8月28日黄佩

蒿帅并非凯翔公司招聘，其所从事的工作也并非凯翔公司的业务组成部分，凯翔公司也不对蒿帅进行考勤等劳动管理，双方之间的关系并不符合劳动关系的法律特征，故蒿帅关于双方之间存在事实劳动关系的主张不能成立，其基于劳动关系所提出的各项请求，缺乏事实依据，原审法院均不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，作出判决：驳回蒿帅的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由蒿帅负担。宣判后，蒿帅不服一审判决，上诉至本院。上诉请求：1.撤销宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞民初字第139号民事判决，依法改判或发回重审；2.判令凯翔公司向蒿

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬民一终字第470号上诉人（原审原告）：蒿帅。委托代理人：唐家燕，浙江海泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁波凯翔工程造价咨询有限公司。法定代表人：黄佩佩。委托代理人：朱静静。上诉人蒿帅因劳动合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2015年4月14日作出的（2015）甬鄞民初字第139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月3……