承揽合同纠纷 （2016）苏03民终6670号

本院按照上诉人孔祥春提交的上诉状记载的地址向其邮寄送达开庭传票，通知其于2016年12月22日开庭审理本案。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝接收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，本案开庭传票应视为已于2016年12月17送达。至本院通知的开庭之日，上诉人孔祥春无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定，裁定如下：本案按上诉人孔祥春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费804元，减半收取402元，由上诉人孔祥春负担。本裁定为终审裁定。审　判　长　　郭　宏代理审判员　　赵东平代理审判员　　汪佩建二〇一六年十二月二十九日书　记　员　　刘思蒙

本院按照上诉人孔祥春提交的上诉状记载的地址向其邮寄送达开庭传票，通知其于2016年12月22日开庭审理本案。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝接收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，本案开庭传票应视为已于2016年12月17送达。至本院通知的开庭之日，上诉人孔祥春无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民终6670号上诉人（原审被告）：孔祥春，男，1976年2月25日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：陈孝均，男，1970年8月10月生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：孙秀芹，江苏禾嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵庆彦，江苏禾嘉律师事务所律师。上诉人孔祥春与被上诉人陈孝均因承揽合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院……