买卖合同纠纷 （2021）辽01民终2371号

原告提起诉讼，必须符合法律规定的条件，其中条件之一为原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告举证的销售日报单显示发货给被告的单位名称为“沈阳石桥管厂”，而非本案的原告，故原告沈阳市于洪区贵元顺塑料管厂并非本案适格诉讼主体。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市于洪区贵元顺塑料管厂的起诉。案件受理费7030元，不予收取，退还给原告沈阳市于洪区贵元顺塑料管厂。二审期间，双方当事人均未向法院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明、认定的事实一致。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，原告提起诉讼，必须符合法律规定的条件，其中条件之一为原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，上诉人举证的销售日报单显示发货单位名称为“沈阳石桥管厂”，经工商信息登记查询沈阳石桥管厂并非登记法人组织，故因上诉人手中持有的向被上诉人送货单据，其应当是合法的主张权利人，上诉人有权依据送货单据原件向被上诉人主张给付货款，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，本案应予实体审理。

原告提起诉讼，必须符合法律规定的条件，其中条件之一为原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告举证的销售日报单显示发货给被告的单位名称为“沈阳石桥管厂”，而非本案的原告，故原告沈阳市于洪区贵元顺塑料管厂并非本案适格诉讼主体。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市于洪区贵元顺塑料管厂的起诉。案件受理费7030元，不予收取，退还给原告沈阳市于洪区贵元顺塑料管厂。二审期间，双方当事人均未向法院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明、认定的事实一致。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，原告提起诉讼，

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民终2371号上诉人（原审原告）：沈阳市于洪区贵元顺塑料管厂，住所地：沈阳市于洪区。经营者：赵福贵，男，汉族，住辽宁省大石桥市。被上诉人（原审被告）：侯春仁，男，汉族，住江苏省常州市钟楼区。上诉人沈阳市于洪区贵元顺塑料管厂因与被上诉人侯春仁买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初12978号民事裁定，向本院提起……