民间借贷纠纷 （2015）菏民一终字第199号

原被告双方签订的两份借款合同，虽然是借款之后补签的，但所签合同均是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效合同。被告辩称所借原告款111.6万元，借款合同签订后已归还原告95.58万元，尚欠14.42万元，但根据庭审查明的事实，借款合同签订后，被告已偿还原告37.99万元，有原被告双方提供的录音材料及汇款、取款凭证等证据为证，原告对此亦认可，应予确认；对于被告袁广山辩称将卖车款36.3万元及车辆运费、租赁费21.29万元共计57.59万元，通过袁坤偿还给原告，原告对此不予认可，被告袁坤也否认将此款偿还原告。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告袁广山没有提供充分证据证明将57.59万元偿还给原告，因此，其辩称将卖车款36.3万元及车辆运费、租赁费21.29万元共计57.59万元已偿还原告的意见，不予支持。对于被告偿还的37.99万元是利息还是本金的问题，最

原被告双方签订的两份借款合同，虽然是借款之后补签的，但所签合同均是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效合同。被告辩称所借原告款111.6万元，借款合同签订后已归还原告95.58万元，尚欠14.42万元，但根据庭审查明的事实，借款合同签订后，被告已偿还原告37.99万元，有原被告双方提供的录音材料及汇款、取款凭证等证据为证，原告对此亦认可，应予确认；对于被告袁广山辩称将卖车款36.3万元及车辆运费、租赁费21.29万元共计57.59万元，通过袁坤偿还给原告，原告对此不予认可，被告袁坤也否认将此款偿还原告。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）菏民一终字第199号上诉人（原审被告）：袁广山，居民。上诉人（原审被告）：张庆銮，居民。上诉人（原审被告）：孙自兴，居民。被上诉人（原审原告）：姜传平，居民。委托代理人：毕红霞，山东君诚仁和律师事务所律师。原审被告：袁坤，居民。原审被告：奇台县鲁奇商贸有限责任公司。法定代表人：袁坤，该公司经理。二原审被告共同委托代理人：朱永华，山东君诚仁和律师……