买卖合同纠纷 （2019）川07民终228号

原告提交的原、被告之间的微信聊天记录截图、银行流水凭证可以证实原、被告以微信的方式对魔芋的销售和购买达成了合意，银行流水凭证反映被告虽未直接将2万元支付给合同相对人，但该转账是根据收款方的意愿汇入原告之妻的账户，款项的性质虽无法直接认定为定金，但可以认定为买卖魔芋支付的价款，由此可以认定原、被告间形成了事实上的买卖合同关系，微信聊天记录的真实性及银行转款凭证的关联性原审法院予以采信。本案中，双方对魔芋的买卖事宜未签订书面合同，微信聊天记录均未明确表明买卖魔芋的单价、数量、交付魔芋的地点、实际交付的数量、价款的支付和结算办法，原告提交的其自书的过磅结算单，不能证实该货物已实际交付给被告所有，即其是否完全履行了交付货物的合同义务。原告提交催收货款的通话录音光盘中虽有涉及表述价款金额的语音片段，但此组证据缺乏采集视听材料的合法性，无法直接证实通话的对象是被告本人及双方谈话交流的内容是针对魔芋买卖事宜应支付价款的概算，且被告未到场，其代理人对该事实形成的真实性予以否认，原告也无提交其他证据对此事实予以佐证，故该证据的效力原审法院不予采信。根据现有证据，无法认定原告已实际履行了其主张的交付魔芋货

原告提交的原、被告之间的微信聊天记录截图、银行流水凭证可以证实原、被告以微信的方式对魔芋的销售和购买达成了合意，银行流水凭证反映被告虽未直接将2万元支付给合同相对人，但该转账是根据收款方的意愿汇入原告之妻的账户，款项的性质虽无法直接认定为定金，但可以认定为买卖魔芋支付的价款，由此可以认定原、被告间形成了事实上的买卖合同关系，微信聊天记录的真实性及银行转款凭证的关联性原审法院予以采信。本案中，双方对魔芋的买卖事宜未签订书面合同，微信聊天记录均未明确表明买卖魔芋的单价、数量、交付魔芋的地点、实际交付的数量、价款的支付和结算办法，原告提交的其自书的过磅结算单，不能证实该货物已实际交付给被告所有，即其

四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川07民终228号 上诉人（原审原告）：张富斌，男，1988年9月10日出生，汉族，住云南省丽江市永胜县。 委托诉讼代理人：杨萌，四川升博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程蟒，四川升博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：冯明秀，女，1964年2月22日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：李大林，盐亭县富驿法律服务所法律工作者……