装饰装修合同纠纷 （2018）粤04民终1362号
裁判要旨
名典公司、富景居公司签订的两份富景华庭工程合同协议书系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，名典公司、富景居公司应恪守诚信，依约履行。富景居公司施工并经名典公司验收后双方进行结算，富景居公司对名典公司主张的尚欠工程款数额予以确认，故名典公司请求富景居公司支付工程款3774628.61元、样板房工程款30000元，一审法院予以支持。名典公司、富景居公司双方签署文件确认A1栋、C2栋室内精装修工程于2014年12月20日已移交，故应认定该日期为上述合同中约定的最终竣工验收合格之日。名典公司承包的案涉工程已实际完工，富景居公司抗辩主张扣除10%的履约保证金，缺乏依据，一审法院不予采纳。另根据双方签订的两份富景华庭工程合同协议书约定，结算价款的5%作为保修金，现保修期已经届满，故也无需再应付的工程款内扣除保证金。关于名典公司请求的资金占用费。名典公司主张以拖欠工程款金额的95%金额即3585897为基数，按照同期银行贷款利率，自2016年2月20日起计至付清之日止。一审法院认为，名典公司、富景居公司双方签署文件确认A1栋、C2栋室内精装修工程于2014年12月20日已
摘要
珠海市富景居投资有限公司、珠海市名典装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷二审民事判决书 装饰装修合同纠纷
正文（节选）
广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤04民终1362号上诉人（一审被告）：珠海市富景居投资有限公司。住所地：珠海市明珠北路**号401商铺。统一社会信用代码：91440400756487939F。法定代表人：赵海滨。诉讼代表人：北京德恒（珠海）律师事务所，系珠海市富景居投资有限公司管理人，负责人崔峰。委托诉讼代理人：郭蕾，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：门娜，北……