装饰装修合同纠纷 （2018）闽02民终817号

涉讼装修工程总造价为173486.82元，季萍已支付喜达居公司工程款157600元，再扣除赠送彩电的折价款1900元，季萍尚欠工程款13986.82元。喜达居公司主张涉讼装修工程于2015年2月10日完工，但未能提交相应的证据予以证明，故一审法院对其主张不予采纳。季萍已于2015年5月底入住涉讼房产，应视为涉讼装修工程已竣工验收，故一审法院认定涉讼装修工程于2015年5月底竣工验收。双方约定应于竣工验收七天内结清全部工程款，故季萍应支付喜达居公司尚欠工程款13986.82元。喜达居公司主张按每日50元支付违约金，有合同依据，但应自2015年6月7日起计算较为合理。季萍辩称违约金的计算标准过高，但未能提供反驳证据，故对其抗辩意见不予采纳。根据《厦门市家庭居室装饰装修工程施工合同》的约定，工程期限150天，开工日期为2014年7月15日。由于承包人原因致使工期延误的，每延误一天向对方支付违约金50元。因此，约定完工时间为2014年12月12日。喜达居公司主张工期延误系季萍的缘故，但未能提交反驳证据，故对其抗辩意见不予采纳。季萍主张因工期延误造成其四个月的租金损失共计12800元，有充分的依

季萍、厦门喜达居装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷二审民事判决书 装饰装修合同纠纷

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)闽02民终817号上诉人（原审被告、反诉原告）：季萍，女，1980年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：俞承生，福建金海湾律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：厦门喜达居装饰设计工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路2号14A室。法定代表人：吴华拯，总经理。委托诉讼代理人：陈曾盛，福建均融律师事务所律师。……