民间借贷纠纷 （2019）黑81民再52号

王立新提供的该证据材料系其自书，不属于证据，且对方当事人不认可，本院对该证据材料不予确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院再审认为，王立新对借据的真实性及收到沈常宝出借款19万元的事实均无异议，故借款合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。王立新主张原借据未约定利息，系被上诉人沈常宝自己添加的利息，对此一审期间沈常宝提供的证据足以证明其与王立新口头约定借款利息按24%计算，且双方口头约定的利息在法律允许的范围内，应受到法律的保护。王立新应按年利率24%的约定给付沈常宝借款利息。王立新未提供证据证实其上诉主张，其上诉请求没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费440元，由上诉人王立新负担。本判决为终审判决。审判长　王　魁审判员　刘红丽审判员　韩　冬二〇一九年十二月十二日书记员　王鑫怡 搜索“”

王立新提供的该证据材料系其自书，不属于证据，且对方当事人不认可，本院对该证据材料不予确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院再审认为，王立新对借据的真实性及收到沈常宝出借款19万元的事实均无异议，故借款合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。王立新主张原借据未约定利息，系被上诉人沈常宝自己添加的利息，对此一审期间沈常宝提供的证据足以证明其与王立新口头约定借款利息按24%计算，且双方口头约定的利息在法律允许的范围内，应受到法律的保护。王立新应按年利率24%的约定给付沈常宝借款利息。王立新未提供证据证实其上诉主张，其上诉请求没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支

黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2019）黑81民再52号上诉人（一审被告、再审申请人）：王立新。被上诉人(一审原告、再审被申请人)：沈常宝。一审被告：邢丽。一审被告：王昌平。上诉人王立新因与被上诉人沈常宝、一审被告邢丽、王昌平民间借贷纠纷一案，不服建三江人民法院（2019）黑8102民再1号民事判决向本院提起上诉。本院于2019年10月29日受理后，依法组成合议庭，于同年11月25日公开……