民间借贷纠纷 （2017）浙03民再86号
裁判要旨
刘万平于2015年3月10日向刘连华转账52万元，事实清楚，证据充分，各方均无异议，本案争议焦点在于该52万元款项的性质。刘万平认为52万元为刘连华向刘万平的借款，刘连华、余成立认为该52万元不是借款，而是刘万平归还刘连华、余成立儿子余强的理财款，具体组成包括16万元彩礼及利息、15万元小孩红包款及利息、陪嫁款100.8888万元的利息。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，刘连华、余成立抗辩称涉案52万元为其他款项，应当提供证据予以证明。现刘连华、余成立并未提供充足的证据证明其陈述的52万元款项构成，本院对其主张不予采信。具体而言，首先，关于16万元彩礼，刘连华、余成立所称有16万元彩礼通过余强和刘华丽现金交给刘万平且约定利息的事实依据不足，即使所述16万元彩礼交付的事实为真，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十
摘要
刘连华、余成立民间借贷纠纷再审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省温州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙03民再86号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘连华，女，汉族，1966年12月13日出生，住瑞安市。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：余成立，男，汉族，1964年5月27日出生，住瑞安市。 二再审申请人委托诉讼代理人：叶建渊，浙江信泰律师事务所律师。 二再审申请人委托诉讼代理人：金伟东，浙江信泰律师事务所律师。 被申请人（……