民间借贷纠纷 （2016）冀07民终599号

王某向马某借款3000000元，马某扣除3个月利息，实际出借2730000元，所以王某应按约定向马某返还借款2730000元。本案争议焦点之一借款合同中月利息“3‰”和违约金“壹佰万（100)”是否是张某所写，也就可以进一步证明双方是否约定了利息和违约金。本案借款合同一式三份，其中二份写有“3‰”、“壹佰万（100)”，恰是起草打印合同人张某所持有的合同没有“3‰”、“壹佰万（100)”。对此马某陈述当时张某说不用写了。通过对李朴奎的调查及张某的陈述，可以认定在诉讼过程中王某与张某有联系。王某明知本案诉讼情况，作为债务人和本案的被告，既不应诉，也不对其借款的返还有积极的行为或态度，有违民事活动中的诚信和诉讼中的诚信，故其视频陈述及他所认可的张某提交的其所写的情况说明证明力极低。马某与王某原来并不相识，通过张某认识，所以王某与张某之间的关系要比与马某的关系更近一些。综合本案双方诉辩及证据，本院分配举证要求张某举证证明借款合同中的“3‰”、“壹佰万（100)”非其所写。但张某未按鉴定机构所要求的提供其同时期书写的相同字迹，致无法进行鉴定，故张某应承担举证不能的责任。同时结合以下三点，第一，

王某向马某借款3000000元，马某扣除3个月利息，实际出借2730000元，所以王某应按约定向马某返还借款2730000元。本案争议焦点之一借款合同中月利息“3‰”和违约金“壹佰万（100)”是否是张某所写，也就可以进一步证明双方是否约定了利息和违约金。本案借款合同一式三份，其中二份写有“3‰”、“壹佰万（100)”，恰是起草打印合同人张某所持有的合同没有“3‰”、“壹佰万（100)”。对此马某陈述当时张某说不用写了。通过对李朴奎的调查及张某的陈述，可以认定在诉讼过程中王某与张某有联系。王某明知本案诉讼情况，作为债务人和本案的被告，既不应诉，也不对其借款的返还有积极的行为或态度，有违民事活动

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀07民终599号上诉人（原审被告）张某。委托代理人郭振海，河北国器律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马某。委托代理人李冬，河北震河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王某。上诉人张某因与被上诉人马某、王某民间借贷纠纷一案，不服张家口市桥东区人民法院（2014）东民初字第1166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。……