解除收养关系纠纷 （2016）川17民终1066号

本案原、被告之间的收养协议订立于1992年4月1日《中华人民共和国收养法》施行前，之后双方虽未依照法律规定办理收养登记手续，但双方签订收养协议及办理公证充分说明原、被告形成收养关系是其真实意思表示。原、被告订立收养协议时被告已年满24周岁，并未违反法律禁止性规定，且双方以养母子关系共同生活长达26年，收养关系得到亲友、群众公认，故认为原、被告已形成事实上的收养关系，应受法律保护。庭审中原、被告均表示双方一直共同生活、并未分家，期间二人一直以母子相待，原告作为养母为被告操办婚事、抚育子女，足见双方感情深厚。在原告向法院起诉要求解除与被告收养关系后，被告在庭审中明确表示今后将尽其所能赡养原告，态度较为诚恳。家庭成员间因家庭琐事产生矛盾亦属正常，只要双方加强沟通，宽容相待，还是能够和睦相处的。且原告未能提供充分证据证明原、被告之间的养母子关系恶化致无法继续生活，没有法律规定解除收养关系的情形。原告现已八十岁高龄，正是需要被告尽赡养义务及享受天伦之时，为了保证原告老有所养、老有所依，维护收养关系的稳定，故对原告的诉请，不予支持。但被告应充分认识到自己在善待老人方面的不足之处，在今后生活中多关心

本案原、被告之间的收养协议订立于1992年4月1日《中华人民共和国收养法》施行前，之后双方虽未依照法律规定办理收养登记手续，但双方签订收养协议及办理公证充分说明原、被告形成收养关系是其真实意思表示。原、被告订立收养协议时被告已年满24周岁，并未违反法律禁止性规定，且双方以养母子关系共同生活长达26年，收养关系得到亲友、群众公认，故认为原、被告已形成事实上的收养关系，应受法律保护。庭审中原、被告均表示双方一直共同生活、并未分家，期间二人一直以母子相待，原告作为养母为被告操办婚事、抚育子女，足见双方感情深厚。在原告向法院起诉要求解除与被告收养关系后，被告在庭审中明确表示今后将尽其所能赡养原告，态度

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川17民终1066号上诉人（原审原告）：夏某某，女，生于1936年3月6日，汉族，不识字，住四川省万源市。委托诉讼代理人：张成文，四川省万源市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：胡某某，男，生于1965年9月3日，汉族，小学文化，住四川省万源市。委托诉讼代理人：张学发，四川省万源市白沙法律服务所法律服务工作者。上诉人夏某某因与被上诉人胡某某……