房屋买卖合同纠纷 （2017）鲁01民终6590号

《最高院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本院业已生效的(2016)鲁01民终6051号民事判决书中认定，山东林景房地产有限公司就没有取得商品房预售许可证明的事实已事前告知刘玲强、李晶，不存在故意隐瞒行为，对刘玲强、李晶要求山东林景房地产有限公司按已付购房款一倍赔偿损失的诉讼请求不予支持。本案起诉人刘玲强、李晶请求山东林景房地产有限公司赔偿因合同被判决无效而遭受的房屋增值差价部分的损失的诉讼请求与前诉的诉讼请求实质相同，违反了民事诉讼法“一事不再理”的原则。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高院关于适用的解释》第二百四十七条之规定对本案裁定不予受理并无不当，刘玲强、李晶的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一

《最高院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本院业已生效的(2016)鲁01民终6051号民事判决书中认定，山东林景房地产有限公司就没有取得商品房预售许可证明的事实已事前告知刘玲强、李晶，不存在故意隐瞒行为，对刘玲强、李晶要求山东林景房地产有限公司按已付购房款一倍赔偿损失的

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民终6590号上诉人（一审起诉人）：刘玲强，男，1984年11月20日出生，汉族，住济南市。上诉人（一审起诉人）：李晶，女，1987年1月14日出生，汉族，住济南市。上诉人刘玲强、李晶因房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初3592号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。……