教育机构责任纠纷 （2014）滁民一终第00917号

无民事行为能力人和限制行为能力人智力发育不成熟，天性好动，对事物的认知和判断上，存在较大的不足，不能辨认或者不能充分理解自己行为的后果。在离开其监护人之后，监护人就失去了对其控制，整个教育活动都在学校的控制之下。我国《侵权法》第三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理责任的，不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致使他人人身损害的，应当承担与其过错相适应的赔偿责任。原告是无行为能力人，其在学校学习期间人身受到损害，被告全椒县陈浅小学未提供证据证明其对原告受伤尽到教育、管理职责义务，故其应承担主要赔偿责任，即80%的责任。被告全椒县陈浅初级中学和被告周贝贝的法定代理人周勇未能提供证据证明周贝贝在学校给他人造成人身损害尽到了管理教育义务，应承担与其过错相适应的赔偿责任，即20%的次要责任，被告

无民事行为能力人和限制行为能力人智力发育不成熟，天性好动，对事物的认知和判断上，存在较大的不足，不能辨认或者不能充分理解自己行为的后果。在离开其监护人之后，监护人就失去了对其控制，整个教育活动都在学校的控制之下。我国《侵权法》第三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理责任的，不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滁民一终第00917号上诉人（原审被告）：全椒县陈浅小学。法定代表人：赵育成，该校校长。上诉人（原审被告）：全椒县陈浅初级中学。法定代表人：赵育成，该校校长。委托代理人：孔庆军，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某甲，男，2005年6月14日出生，汉族，学生。法定代理人：王云，女，1985年4月26日出生，汉族。委托代理人……