特许经营合同纠纷 （2019）粤民辖终253号
裁判要旨
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案中，鼎湖山泉公司与司华商行签订的《特许经营合同》第二十条约定：“甲、乙双方在履行过程中发生纠纷，应友好解决；协商不成时，双方均应向合同签订地人民法院提起诉讼”，且该《特许经营合同》第5页载明“签约地：肇庆市鼎湖区”。 因此，由于本案双方当事人已经在合同中约定应向合同签订地即肇庆市的人民法院提起诉讼，且经形式审查，本案为特许经营合同纠纷，故原审法院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定驳回司华商行、招烽对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由司华商行、招烽负担。 司华商行、招烽不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送佛山市禅城区人民法院（新城知识产权法庭）管辖。 主要事实和理由：原审裁定忽略了本案定性是知识产权民事纠纷案件，应适用专属管辖和级别管辖的特别规定。 根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第三条规定，原审法院受理本案违反级别管辖和专属管辖规定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案司华商行、
摘要
佛山市禅城区司华商行、招烽特许经营合同纠纷二审民事裁定书
正文（节选）
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民辖终253号上诉人（原审被告）：佛山市禅城区司华商行。 住所地：广东省佛山市禅城区张槎街道大江路口西侧综合楼首层。 法定代表人：招烽，总经理。 上诉人（原审被告）：招烽，男，1975年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被上诉人（原审原告）：广东鼎湖山泉有限公司。 住所地：广东省肇庆市鼎湖区鼎湖大道31园区。 法定代表人：吴木生，董事长。……