金融借款合同纠纷 （2019）皖02民终579号

工行城建支行与各方签订的各份合同系各方真实意思表示，属有效合同，对各方均具有法律约束力。大中方公司应当按照合同约定的还款方式和期限履行还款义务。借款期限及承兑汇票届满后，大中方公司未按期还款，其行为已构成违约，工行城建支行依据合同约定有权收回全部借款本息。金鼎公司、利华公司、丁无白、李影、张小玲作为保证人，对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向大中方公司追偿。大中方公司辩称四方协议属于以合法形式掩盖非法目的，是无效的，因此衍生的借款合同、承兑协议及担保合同等均无效，但其提交的证据不能证明四方协议与本案的关联性，且四方协议项下的借款及承兑汇票已经清偿，故该辩称意见不予采纳。判决：一、大中方公司于判决生效后十日内偿还工行城建支行借款本金9455853.7元，利息及罚息692400元及自2015年8月28日起至实际还清之日止的罚息（按合同约定标准计算）；二、大中方公司于判决生效后十日内支付工行城建支行到期承兑汇票款4990926元，垫款利息659400元及自2015年8月28日起至实际还清之日止的利息（按合同约定标准计算）；三、金鼎公司、利华公司、丁无白、李影、张小玲对大中

工行城建支行与各方签订的各份合同系各方真实意思表示，属有效合同，对各方均具有法律约束力。大中方公司应当按照合同约定的还款方式和期限履行还款义务。借款期限及承兑汇票届满后，大中方公司未按期还款，其行为已构成违约，工行城建支行依据合同约定有权收回全部借款本息。金鼎公司、利华公司、丁无白、李影、张小玲作为保证人，对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向大中方公司追偿。大中方公司辩称四方协议属于以合法形式掩盖非法目的，是无效的，因此衍生的借款合同、承兑协议及担保合同等均无效，但其提交的证据不能证明四方协议与本案的关联性，且四方协议项下的借款及承兑汇票已经清偿，故该辩称意见不予采纳。判决

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终579号上诉人（原审被告）：安徽大中方工程机械有限公司，住所地安徽省芜湖市长江路**。法定代表人：丁无白，该公司董事长。上诉人（原审被告）：安徽金鼎锅炉股份有限公司，住，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区凤鸣湖北路**/div>法定代表人：丁济师，该公司董事兼总经理。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。被上诉人……