合伙协议纠纷 （2016）豫15民终656号

上诉人与被上诉人对合伙的事实及起止时间均没有异议，综合诉辩双方意见，本案的争议焦点为原审程序是否违法，适用法律是否正确，认定事实是否清楚。人民法院受理案件后，由何审判庭审理普通一审民事案件属于人民法院内部机构的职能分工，不影响裁判的法律效力，原审庭审中告知了双方当事人申请回避的权利，保障了当事人诉讼权利的行使，故上诉人认为一审法院程序违法的上诉理由不能成立。民事案由的确定应以双方诉争的实体法律关系进行确定，本案中，上诉人虽以欠条起诉，但是该欠条属于双方合伙结算的结果，故原审法院以合伙协议纠纷进行定性并无不当。双方合伙结算后，被上诉人李朋利向上诉人张昌英出具欠条，在结账情况说明载明“如果账条有差错的话，应从原欠条增减”。据此应当认为，双方均认可对欠条所载明的数额应根据实际发生的交易额进行调整，上诉人张昌英的记账多于华英公司的实际产量，且双方合伙的合作对象只有华英公司一家，上诉人张昌英对该差额不能做出合理解释。2014年7月27日、2014年10月26日，上诉人的妹妹张昌容分别向外汇款4万元、7万元，在上诉人张昌英的明细账账页无开支显示，应是用合伙资金汇款，因张昌容系张昌英指派的经营人员，

上诉人与被上诉人对合伙的事实及起止时间均没有异议，综合诉辩双方意见，本案的争议焦点为原审程序是否违法，适用法律是否正确，认定事实是否清楚。人民法院受理案件后，由何审判庭审理普通一审民事案件属于人民法院内部机构的职能分工，不影响裁判的法律效力，原审庭审中告知了双方当事人申请回避的权利，保障了当事人诉讼权利的行使，故上诉人认为一审法院程序违法的上诉理由不能成立。民事案由的确定应以双方诉争的实体法律关系进行确定，本案中，上诉人虽以欠条起诉，但是该欠条属于双方合伙结算的结果，故原审法院以合伙协议纠纷进行定性并无不当。双方合伙结算后，被上诉人李朋利向上诉人张昌英出具欠条，在结账情况说明载明“如果账条有差

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终656号上诉人（原审原告）张昌英，女，1958年10月11日出生，汉族。被上诉人（原审被告）李朋利，男，1974年8月4日出生，汉族。委托代理人武志东，河南金誉律师事务所律师。上诉人张昌英与被上诉人李朋利因合伙协议纠纷一案，不服潢川县人民法院（2015）潢民初字第00874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审……