合伙协议纠纷 （2016）鄂03民辖终40号

《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案双方当事人罗开武与陈映声签订合伙协议，约定共同合伙向湖北郧西全盛实业有限公司供应铁精粉，并协议约定管辖法院，该约定明确且合法有效，由此产生的争议实为合伙协议纠纷，借支款项的约定仅是合伙协议的内容之一，不能剥离主合同单独主张权利，更不能以民间借贷纠纷主张管辖。本案被告住所地、合同履行地均为湖北省郧西县人民法院辖区，故原审法院没有管辖权。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以采纳。原审适用法律错误，裁定不当，本院依法予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第01634-1号民事裁定；二、本案由湖北省郧西县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审　判　长　　杜　语审　判　员　　戢　丽代理审判员　　盛

《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案双方当事人罗开武与陈映声签订合伙协议，约定共同合伙向湖北郧西全盛实业有限公司供应铁精粉，并协议约定管辖法院，该约定明确且合法有效，由此产生的争议实为合伙协议纠纷，借支款项的约定仅是合伙协议的内容之一，不能剥离主合同单独主张权利，更不能以民间借贷纠纷主张管辖。本案被告住所地、合同履行地均为湖北省郧西县人民法院辖区，故

湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂03民辖终40号上诉人（原审被告）陈映声，男，汉族，1968年5月2日出生，系郧西县汇丰矿业有限责任公司董事长，住湖北省郧西县。上诉人（原审被告）郧西县汇丰矿业有限责任公司。住所地：湖北省郧西县土门镇九龙寺村*组。组织机构代码：73085751-6。法定代表人陈映声，公司董事长。被上诉人（原审原告）罗开武，男，汉族，1970年6月9日出生，农……