民间借贷纠纷 （2017）辽01民终4811号

合法的民间借贷关系应受法律保护。何宝欣借款给村民委员会使用，村民委员会为何宝欣出具借款收据，双方形成民间借贷关系，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。村民委员会作为债务人应根据约定偿还何宝欣借款本金及利息。关于村民委员会提出该借款是由村支部书记经手的，村支部书记不是村委会的法定代表人，且该债务村委会主任不知情，债务也未进入村委会的帐务，因此该笔债务不属村委会债务的抗辩意见。因借据盖有大红旗镇西营子村民委员会的印章，且有经手人为村支部书记何小春和原村会计何宝玉的签字，村民委员会的抗辩明显是属于其内部管理行为，其行为并不能对抗第三人。庭审中村民委员会对于借据上村委会公章提出异议，但未在法庭规定的期限内提交鉴定申请。综上，该笔借款应属西营子村民委员会的债务，应由村民委员会负责偿还。关于村民委员会抗辩说何宝欣从未向我要过钱，因何宝欣到法院提起诉讼，其行为即应视为对村民委员会的催要，故对于村民委员会该抗辩不予采信。关于村民委员会辩解说此次起诉的起诉人不是何宝欣本人，经核查，何宝欣表示此次起诉是本人起诉，并委托了诉讼代理人张志强参加诉讼。村民委员会虽表示有证据证明不是何宝欣本人起诉，但未能在法

合法的民间借贷关系应受法律保护。何宝欣借款给村民委员会使用，村民委员会为何宝欣出具借款收据，双方形成民间借贷关系，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。村民委员会作为债务人应根据约定偿还何宝欣借款本金及利息。关于村民委员会提出该借款是由村支部书记经手的，村支部书记不是村委会的法定代表人，且该债务村委会主任不知情，债务也未进入村委会的帐务，因此该笔债务不属村委会债务的抗辩意见。因借据盖有大红旗镇西营子村民委员会的印章，且有经手人为村支部书记何小春和原村会计何宝玉的签字，村民委员会的抗辩明显是属于其内部管理行为，其行为并不能对抗第三人。庭审中村民委员会对于借据上村委会公章提出异议，但未在法庭规定

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终4811号上诉人（原审被告）：新民市大红旗镇西营子村民委员会，住所地新民市大红旗镇。法定代表人：韩光，该村委会主任。被上诉人（原审原告）：何宝欣，男，汉族，农民，住新民市大红旗镇。委托诉讼代理人：张志强，辽宁毕圣律师事务所律师。上诉人新民市大红旗镇西营子村民委员会（简称村民委员会）因与被上诉人何宝欣民间借贷纠纷一案，不服新民市人民法院……