金融借款合同纠纷 （2015）穗中法金民终字第1044号

工商银行同福中路支行与沣盈公司签订的《网贷通循环借款合同》，工商银行同福中路支行分别与曾润棠、沈进雄、杨文捷签订的《最高额抵押合同》，工商银行同福中路支行分别与温涛、阮江敏、成传智签订《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律及行政法规的强制性规定，均为有效合同。工商银行同福中路支行已按合同约定向沣盈公司发放了贷款，履行了合同约定的义务。但沣盈公司没有履行还本付息的义务，现约定的还款期限已经届满，沣盈公司仍未清还贷款本息给工商银行同福中路支行，已经构成违约，沣盈公司理应将相应的欠款偿还并承担相应的违约责任。工商银行同福中路支行将对沣盈公司在《网贷通循环借款合同》项下的债权转让给信达公司广东分公司，有工商银行同福中路支行与信达公司广东分公司签订的《债权转让协议》为证证实，同时在债权转让后，均通过公告的方式履行了通知义务，故信达公司广东分公司依法取得工商银行同福中路支行对沣盈公司在《网贷通循环借款合同》项下的债权，沣盈公司应按合同约定向信达公司广东分公司履行还本付息的义务。现贷款期限已届，沣盈公司应将尚欠信达公司广东分公司的借款本金14500000元及截止至2014年5

工商银行同福中路支行与沣盈公司签订的《网贷通循环借款合同》，工商银行同福中路支行分别与曾润棠、沈进雄、杨文捷签订的《最高额抵押合同》，工商银行同福中路支行分别与温涛、阮江敏、成传智签订《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律及行政法规的强制性规定，均为有效合同。工商银行同福中路支行已按合同约定向沣盈公司发放了贷款，履行了合同约定的义务。但沣盈公司没有履行还本付息的义务，现约定的还款期限已经届满，沣盈公司仍未清还贷款本息给工商银行同福中路支行，已经构成违约，沣盈公司理应将相应的欠款偿还并承担相应的违约责任。工商银行同福中路支行将对沣盈公司在《网贷通循环借款合同》项下的债权转

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法金民终字第1044号上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区。负责人：林剑，总经理。委托代理人：李惠壮，广东壮达律师事务所律师。委托代理人：范国勇，广东壮达律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：曾润棠，住广东省广州市番禺区。上诉人（原审被告）：阮江敏，住广东省清远市清城区。上述两上诉人的共同……