买卖合同纠纷 （2021）京02民终8998号

上诉人供货后没有提交证据证明已履行验收义务故第二批货物应交付时，第一批货物未验收及应付货款70%的结果不能归责于被上诉人，但在这过程中，被上诉人的验收人刘洋一直在催上诉人送货，且被上诉人已经将玻璃安装上墙，至今被上诉人对第一批货物也没有提出质量异议，所以应等同于验收合格，所以未送第二批货错不在上诉人。截至一审法院认定的2019年1月9日解除合同时，被上诉人加工完毕的玻璃是在双方合同履行过程中实际发生的，应视为上诉人已经履行了加工义务，加工好的玻璃应归被上诉人所有。华开建筑辩称，同意一审判决，不同意盛邦公司的上诉请求和理由。华开建筑向一审法院起诉请求：1.请求法院判令盛邦公司给付未供货部分的货款共计100129.25元；2.请求法院判令盛邦公司给付自2018年11月29日起至实际给付时止因拖欠华开建筑货款产生的利息损失；3.请求法院判令盛邦公司向华开建筑支付逾期交货违约金；4.请求法院判令本次诉讼所有费用由盛邦公司承担。一审法院认定事实：华开建筑（甲方）与盛邦公司（乙方）于2018年10月25日签订采购合同，约定甲方就北京工业大学逸夫图书馆改扩建工程精装修工程从乙方处采购钢化夹胶玻璃，暂

上诉人供货后没有提交证据证明已履行验收义务故第二批货物应交付时，第一批货物未验收及应付货款70%的结果不能归责于被上诉人，但在这过程中，被上诉人的验收人刘洋一直在催上诉人送货，且被上诉人已经将玻璃安装上墙，至今被上诉人对第一批货物也没有提出质量异议，所以应等同于验收合格，所以未送第二批货错不在上诉人。截至一审法院认定的2019年1月9日解除合同时，被上诉人加工完毕的玻璃是在双方合同履行过程中实际发生的，应视为上诉人已经履行了加工义务，加工好的玻璃应归被上诉人所有。华开建筑辩称，同意一审判决，不同意盛邦公司的上诉请求和理由。华开建筑向一审法院起诉请求：1.请求法院判令盛邦公司给付未供货部分的货款

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终8998号上诉人（原审被告）：北京盛邦宏达钢化玻璃制品有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇老三余村村民委员会南100米。法定代表人：刘国都，总经理。委托诉讼代理人：吴志强，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：北京华开建筑装饰工程有限公司，住所地北京市西城区国英园1号楼10层1018。法定代表人：王翀，总经理。委托诉讼代理人：刘洋，男，……