股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2019）京02民终14629号

有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，于玻、汪志敏、沈小平、陈丽、秦岩为北京同航信达网络技术有限公司（以下简称同航信达公司）登记股东，同航信达公司已于2017年10月被吊销营业执照，至今未进行清算。现因同航信达公司对宇良公司负有债务无财产可供清偿，宇良公司将同航信达公司的股东起诉至法院要求股东对公司债务承担连带清偿责任。一审法院应当准确把握法律规定的股东对公司债务承担连带清偿责任的适用条件，对股东是否怠于履行义务或虽怠于履行义务但与公司主要财产、账册、重要文件等灭失是否存在因果关系等方面进行审查，以确保对股东是否应当向债权人承担侵权赔偿责任做出正确认定。一审法院对此查明不清，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市东城区人民法院（2019）京0101民初6766号民事判决；二、本案发回北京市东城区人民法院重审。上诉人陈丽、沈小平预交的二审案件受理费5950元予以退回。审 判 长　周晓莉审 判 员　闫　飞审 判 员　

有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，于玻、汪志敏、沈小平、陈丽、秦岩为北京同航信达网络技术有限公司（以下简称同航信达公司）登记股东，同航信达公司已于2017年10月被吊销营业执照，至今未进行清算。现因同航信达公司对宇良公司负有债务无财产可供清偿，宇良公司将同航信达公司的股东起诉至法院要求股东对公司债务承担连带清偿责任。一审法院应当准确把握法律规定的股东对公司债务承担连带清偿责任的适用条件，对股东是否怠于履行义务或虽怠于履行义务但与公司主要财产、账册、重要文件等灭失是否存

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终14629号上诉人（原审被告）：沈小平，男，1956年10月29日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李世良，北京市证信律师事务所律师。委托诉讼代理人：康丽，河北英陆律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈丽，女，1971年8月21日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李世良，北京市证信律师事务所律师。委托诉讼代理人：康丽……