承揽合同纠纷 （2014）青民二商终字第457号

本案为承揽合同纠纷。杨纯杰与迪晖公司签订的合同系双方真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。杨纯杰提交公证书公证的内容说明辉门公司认可2012年12月31日前杨纯杰对涉案承揽工程实际进行了施工并交付使用，但根据合同的相对性原则，杨纯杰应当向迪晖公司主张合同权利。杨纯杰实际完成工程施工，又依据合同约定给迪晖公司开具了增值税发票，迪晖公司也将增值税发票入账，说明杨纯杰全面履行了合同约定的义务。又，迪晖公司将“迪晖不放弃催款明细及态度”的电子邮件先后发给辉门公司和杨纯杰，并称将电子邮件发给杨纯杰的目的是让杨纯杰明白迪晖公司在帮杨纯杰向辉门公司要钱。则迪晖公司应按照合同约定承担相应的付款义务。尽管杨纯杰是涉案工程的实际施工人，杨纯杰有权按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条第2款规定向辉门公司主张在欠付工程款范围内付款权利，但根据迪晖公司向辉门公司出具的声明和辉门公司依据该声明已经将声明中欠款全部付清的事实，辉门公司不应再对杨纯杰承担责任。杨纯杰未能举证证明其诉讼请求中的损失所在，原审法院对杨纯杰的该部分请求不予支持。综上，杨纯杰的诉讼

本案为承揽合同纠纷。杨纯杰与迪晖公司签订的合同系双方真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。杨纯杰提交公证书公证的内容说明辉门公司认可2012年12月31日前杨纯杰对涉案承揽工程实际进行了施工并交付使用，但根据合同的相对性原则，杨纯杰应当向迪晖公司主张合同权利。杨纯杰实际完成工程施工，又依据合同约定给迪晖公司开具了增值税发票，迪晖公司也将增值税发票入账，说明杨纯杰全面履行了合同约定的义务。又，迪晖公司将“迪晖不放弃催款明细及态度”的电子邮件先后发给辉门公司和杨纯杰，并称将电子邮件发给杨纯杰的目的是让杨纯杰明白迪晖公司在帮杨纯杰向辉门公司要钱。则迪晖公司应按照合同约定承担相应的

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二商终字第457号上诉人（原审被告）青岛迪晖电气设备工程有限公司。法定代表人周彬，职务总经理。委托代理人朱绍显，山东鼎海律师事务所律师。委托代理人黄义琴，山东鼎海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨纯杰。委托代理人孙晓东，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托代理人刘振强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）辉门东西（青岛）……