劳动合同纠纷 （2015）佛中法民四终字第273号

本案系劳动合同纠纷。综合当事人的诉辩、举证及查明的事实，本院对本案争议的问题综合分析认定如下：关于叶艳青与雅之安家具厂是否存在劳动关系的问题。雅之安家具厂上诉主张双方不存在劳动关系，认为原审法院仅凭雅之安家具厂的股东张小芳向叶艳青的配偶一次银行转帐的行为，加上叶艳青对雅之安家具厂的生产经营比较熟悉，以及出仓单等证据即认定双方存在劳动关系，属于认定错误。对于确认劳动关系的争议，作为用人单位一方，应当提供其经过登记备案的员工名册、工资台帐等证据，以证明其员工名单等情况，但本案中，雅之安家具厂并没有提供相关证据，而叶艳青作为劳动者却能提供与雅之安家具厂存在劳动关系相关联的材料，并能对其工作程序、工作内容、工作环境作出准确表述，而雅之安家具厂对其股东转帐的解释又不符合常理，按照法律规定的举证责任分配规则，综合双方的举证能力，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关项的通知》第一条，可以确认叶艳青与雅之安家具厂存在劳动关系，原审法院对此认定正确，本院依法予以维持。由于雅之安家具厂否认与叶艳青存在劳动关系，因此对双方是否签订书面劳动合同、劳动关系的解除原因以及叶艳青的工资标准均没有举证，根据《

本案系劳动合同纠纷。综合当事人的诉辩、举证及查明的事实，本院对本案争议的问题综合分析认定如下：关于叶艳青与雅之安家具厂是否存在劳动关系的问题。雅之安家具厂上诉主张双方不存在劳动关系，认为原审法院仅凭雅之安家具厂的股东张小芳向叶艳青的配偶一次银行转帐的行为，加上叶艳青对雅之安家具厂的生产经营比较熟悉，以及出仓单等证据即认定双方存在劳动关系，属于认定错误。对于确认劳动关系的争议，作为用人单位一方，应当提供其经过登记备案的员工名册、工资台帐等证据，以证明其员工名单等情况，但本案中，雅之安家具厂并没有提供相关证据，而叶艳青作为劳动者却能提供与雅之安家具厂存在劳动关系相关联的材料，并能对其工作程序、工作

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民四终字第273号上诉人（原审原告）佛山市顺德区龙江镇雅之安家具厂，住所地广东省佛山市顺德区。投资人张祥伦。委托代理人罗西伟，广东熊何律师事务所律师。委托代理人张洁琼，女，汉族，1990年12月13日出生，住广东省四会市。被上诉人（原审被告）叶艳青，女，汉族，1985年5月11日出生，住江西省瑞金市。委托代理人郭缙，广东佛龙律师事务所律师……