民间借贷纠纷 （2015）厦民初字第547号

如前述，上述《借款合同》第12条明确约定发生争议时的管辖法院为合同签订地法院，而合同签约地点为厦门市思明区。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥》若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。因此，根据合同的约定及级别管辖的规定，本院依法享有管辖权。昌邑中林房地产开发有限公司的管辖权异议理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告昌邑中林房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。本案案件受理费50元，由被告昌邑中林房地产开发有限公司负担。若不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审　判　长　　孙仲审　判　员　　王池代理审判员　　苏鑫二〇一五年五月七日书　记　员　　

如前述，上述《借款合同》第12条明确约定发生争议时的管辖法院为合同签订地法院，而合同签约地点为厦门市思明区。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥》若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。因此，根据合同的约定及级别管辖的规定，本院依法享有管辖权。昌邑中林房地产开发有限公司的管辖权异议理由不能成立，应予驳回。据此，依

福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）厦民初字第547号原告陈文寨，男，1973年8月31日出生，汉族。被告尤钰涵，男，1976年8月5日出生，汉族。被告昌邑中林房地产开发有限公司。本院在审理原告陈文寨与被告尤钰涵、昌邑中林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被告昌邑中林房地产开发有限公司在答辩期间提出管辖权异议，认为其住所地及合同履行地均在昌邑市，本案应移送有管辖权的昌邑市法院……