金融借款合同纠纷 （2014）浙舟商初字第1号

民事活动主体应谨守诚实信用原则。原告杭州银行与被告新兴公司、潍柴销售公司、海之星公司签订的《最高额抵押合同》、《保证合同》、《借款合同》及潘武海、王燕儿出具的《融资担保书》、新兴公司、潍柴销售公司出具的《股东会同意担保决议书》系各方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，均为有效，各方均应诚实履行。根据海之星公司与原告于2013年6月21日签订的编号为139c110201300044和139c110201300045《借款合同》约定，借款期限分别为2013年6月21日至2013年12月10日及2013年6月21日至2013年12月20日。现还款期限届满，海之星公司尚拖欠贷款本金3500万元及截止2014年4月16日的利息2010272.55元未按期支付，应承担相应的违约责任。同时，为本案诉讼，原告杭州银行已实际向浙江震舟律师事务所支付律师代理费人民币10万元，该律师代理费收取标准符合《浙江省律师服务收费标准》规定，按照合同约定该款项应由被告海之星公司承担。因被告海之星公司与众债权人达成和解协议，进行生产经营自救，各债权人暂不要求债务人直接清偿债务，故原告要求确认被告海之星公司尚欠

民事活动主体应谨守诚实信用原则。原告杭州银行与被告新兴公司、潍柴销售公司、海之星公司签订的《最高额抵押合同》、《保证合同》、《借款合同》及潘武海、王燕儿出具的《融资担保书》、新兴公司、潍柴销售公司出具的《股东会同意担保决议书》系各方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，均为有效，各方均应诚实履行。根据海之星公司与原告于2013年6月21日签订的编号为139c110201300044和139c110201300045《借款合同》约定，借款期限分别为2013年6月21日至2013年12月10日及2013年6月21日至2013年12月20日。现还款期限届满，海之星公司尚拖欠贷款本金3500万

浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙舟商初字第1号原告杭州银行股份有限公司舟山定海支行。负责人兰佩芬。委托代理人（特别授权代理）邵舟波。被告宁波海之星远洋渔业有限公司。法定代表人潘武海。被告浙江新兴房地产开发有限公司。法定代表人鲁校士。被告舟山潍柴产品销售服务有限公司。法定代表人乐忠杨。委托代理人（特别授权代理）陈江峰。被告潘武海。被告王燕儿。原告杭州银行股份有限公司舟山定海支……