买卖合同纠纷 （2014）鞍民二终字第162号

证据不足驳回上诉人的诉讼请求显系错误，应予改判或发回重审。被上诉人刘景复答辩称：服从原判。本院二审审理查明：本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间各方当事人未举出新证据。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人姜成玺主张买卖合同成立，应由其对买卖合同成立的事实承担举证责任。本案没有书面的买卖合同，上诉人姜成玺仅提供一组证人证言来证明买卖合同成立，但该组证人并没有亲眼看到上诉人姜成玺与被上诉人刘景复之间缔结并履行买卖合同包括木材的数量、价格、交付及领受的全过程，显然，上诉人的举证尚不充分，不足以证明上诉人和被上诉人之间存在木材买卖合同关系。因此，原审法院以证据不足驳回上诉人的诉讼请求正确，本院予以维持。上诉人姜成玺的上诉理由不充分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50

证据不足驳回上诉人的诉讼请求显系错误，应予改判或发回重审。被上诉人刘景复答辩称：服从原判。本院二审审理查明：本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间各方当事人未举出新证据。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人姜成玺主张买卖合同成立，应由其对买卖合同成立的事实承担举证责任。本案没有书面的买卖合同，上诉人姜成玺仅提供一组证人证言来证明买卖合同成立，但该组证人并没有亲眼看到上诉人

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鞍民二终字第162号上诉人（原审原告）：姜成玺。被上诉人（原审被告）：刘景复。委托代理人：温洪丽。上诉人姜成玺为与被上诉人刘景复买卖合同纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2013）鞍岫民哈初字第517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月7日受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人姜成玺，被上诉人刘……