民间借贷纠纷 （2021）辽02民终6741号

原告勇纯远的款项转至被告夏梓伦的银行账户，被告也认可收到该款项。被告虽抗辩该款项系通过其账户转款，其非为实际的欠款人，证人徐某亦认可该款系由其所借。但在庭审过程中，证人未能提出其与原告存在借款关系的证明，亦未提出指示交付的证据。原告否认其与证人认识，而证人未能提出其与原告认识的相关证据，其证词证言效力存疑。故对其受领原告债务的陈述，不予采信。且被告在承担责任后，可据此向证人徐某主张债权，其权利并未丧失，故被告否定其与原告的债务关系，不予采信。据此，原、被告间的欠款关系成立，对原告所诉主张被告偿还欠款的主张，予以支持。因原告现在以诉讼的方式主张原、被告间的欠款关系，且双方对款项的偿还期限未有约定，被告不存在占用资金不予还款的期间，故原告主张的利息，不予支持。被告应自确定的还款期限予以还款。综上所述，一审法院依照第二条，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决：一、被告夏梓伦应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告勇纯远借款人民币130000元；二、驳回原告其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间

原告勇纯远的款项转至被告夏梓伦的银行账户，被告也认可收到该款项。被告虽抗辩该款项系通过其账户转款，其非为实际的欠款人，证人徐某亦认可该款系由其所借。但在庭审过程中，证人未能提出其与原告存在借款关系的证明，亦未提出指示交付的证据。原告否认其与证人认识，而证人未能提出其与原告认识的相关证据，其证词证言效力存疑。故对其受领原告债务的陈述，不予采信。且被告在承担责任后，可据此向证人徐某主张债权，其权利并未丧失，故被告否定其与原告的债务关系，不予采信。据此，原、被告间的欠款关系成立，对原告所诉主张被告偿还欠款的主张，予以支持。因原告现在以诉讼的方式主张原、被告间的欠款关系，且双方对款项的偿还期限未有约定

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终6741号上诉人（原审被告）：夏梓伦，男，1993年11月9日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：刘陆璐，北京市华泰律师事务所大连分所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市华泰律师事务所大连分所律师。被上诉人（原审原告）：勇纯远，男，1993年12月21日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：张康兄，辽宁森杜律师事务所律师。……